“一句話說(shuō)取消，再一句話又恢復(fù)，原本神圣的品牌評(píng)比，就像一個(gè)皮球一樣，一個(gè)月內(nèi)被踢來(lái)踢去地‘惡搞’了一番。”當(dāng)時(shí)的取消說(shuō)得斷然，但才過(guò)了一個(gè)月，突然又恢復(fù)建筑陶瓷“中國(guó)名牌稱號(hào)”，有業(yè)內(nèi)人士稱，這樣的決定如同舞桑巴般扭來(lái)轉(zhuǎn)去，讓很多商家對(duì)有關(guān)機(jī)構(gòu)開始頗有微詞。

    2007年，注定是中國(guó)陶瓷行業(yè)的多事之秋。9月12日，建筑陶瓷行業(yè)原來(lái)的“中國(guó)名牌”稱號(hào)又將恢復(fù)使用，使得8月份的“中國(guó)名牌”禁用令頃刻成為一紙空文，此舉讓人驚愕不已。

    決定不斷反復(fù)

    建筑陶瓷行業(yè)首批“中國(guó)名牌”產(chǎn)生于2003年9月，東鵬、鷹牌、金舵等10個(gè)建陶品牌就在那年當(dāng)選。

    根據(jù)中國(guó)名牌戰(zhàn)略推薦委員會(huì)的規(guī)定，“中國(guó)名牌”頭銜有效期為3年。2006年，陶瓷行業(yè)的“中國(guó)名牌”理應(yīng)進(jìn)行“續(xù)牌”，不過(guò)，由于陶瓷企業(yè)“集體造假”的難言之隱使原計(jì)劃“平穩(wěn)過(guò)渡”的建筑陶瓷中國(guó)名牌陷入僵局。于是，評(píng)選不得不推遲一年，原已獲得“中國(guó)名牌”稱號(hào)的陶瓷品牌有效期則順延一年。

    但是，事情并沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單。

    到了2007年，建陶行業(yè)先后經(jīng)歷了兩次出口退稅下調(diào)，另一方面來(lái)自環(huán)保的壓力加劇。8月份，中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)2007年第4號(hào)公告對(duì)外稱，對(duì)建筑陶瓷不予評(píng)價(jià)。并同時(shí)宣布，從今年9月1日以后，瓷磚、地磚等建筑陶瓷產(chǎn)品就不允許再出現(xiàn)“中國(guó)名牌產(chǎn)品”字樣，原建筑陶瓷中國(guó)名牌產(chǎn)品稱號(hào)不再保留。

    一時(shí)間，建陶企業(yè)集體落榜“中國(guó)名牌”評(píng)選的鬧劇，把整個(gè)建陶行業(yè)推向了風(fēng)口浪尖。

    但到了9月12日，中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)在發(fā)布2007年第6號(hào)公告又稱，建筑陶瓷原中國(guó)名牌產(chǎn)品標(biāo)識(shí)可以使用到2008年8月底。

    此次“反悔”距首次中國(guó)名牌“禁用令”只有短短不到一個(gè)月的時(shí)間。

    據(jù)了解，能重新恢復(fù)“中國(guó)名牌”稱號(hào)，這是中國(guó)建材聯(lián)合會(huì)、中國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會(huì)及各地方協(xié)會(huì)積極反映企業(yè)訴求，地方質(zhì)檢部門和廣大企業(yè)努力爭(zhēng)取，后經(jīng)名推委在廣泛調(diào)查和征詢各方意見的基礎(chǔ)上作出的決定。

    對(duì)于中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)宣布“恢復(fù)建筑陶瓷企業(yè)原‘中國(guó)名牌’標(biāo)識(shí)，延用到2008年8月底”，中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)傅維杰在接受媒體采訪時(shí)聲稱，“這是大家共同努力的結(jié)果。”

    參評(píng)取消誰(shuí)之過(guò)

    近年來(lái)，鷹牌、金舵等“中國(guó)名牌”建陶企業(yè)，頻頻在奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)工程中中標(biāo)，雄厚的資本，技術(shù)的積累，人氣的攀升，加之建陶巨鱷們新一輪的增資擴(kuò)產(chǎn)浪潮，無(wú)形中加快了行業(yè)內(nèi)洗牌。

    于是，很多建陶企業(yè)不得不依靠成本下降，以求在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中暫得一席之地。他們還清楚地認(rèn)識(shí)到，如果想要謀求進(jìn)一步的發(fā)展，那么“擦亮”自己的招牌就是“撒手锏”，于是，盡快成功申請(qǐng)“中國(guó)名牌”被提上不少企業(yè)的議事日程。

    事多必濫，一場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)由此開始。

      對(duì)于8月份建筑陶瓷企業(yè)集體被踢除在“中國(guó)名牌”產(chǎn)品大門之外，業(yè)界猜測(cè)紛紛，一說(shuō)“企業(yè)虛報(bào)數(shù)據(jù)”，二則說(shuō)陶瓷生產(chǎn)“不符合當(dāng)前國(guó)家節(jié)能減排的產(chǎn)業(yè)政策”。

    “建陶業(yè)內(nèi)也有使用天然氣清潔能源、沒(méi)有污染的企業(yè)，顯然這與所謂的建陶行業(yè)‘高污染、高消耗’無(wú)關(guān)。”面對(duì)猜測(cè)，中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、華南理工大學(xué)教授陳帆認(rèn)為，主要原因還是在于建陶企業(yè)存在著產(chǎn)品質(zhì)量造假、企業(yè)申報(bào)數(shù)據(jù)造假、企業(yè)間互相揭短、惡性競(jìng)爭(zhēng)等一些不自律的行為。