最近一段時間，個別單位、個別人連續(xù)在有關(guān)媒體上，用極不負(fù)責(zé)任的、聳人聽聞的詞語，對國家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷板》(GB/T23266-2009)信口開河、說三道四，造成了極大的混亂。在此，有必要把《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)的制定過程，與國際標(biāo)準(zhǔn)的比較告訴公眾，以正視聽。

　　一、標(biāo)準(zhǔn)的立項過程

　　“十五”、“十一五”以來，為貫徹國家建立“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會的要求，針對建筑陶瓷行業(yè)優(yōu)質(zhì)原料緊缺、能耗、排放較大的現(xiàn)狀，相關(guān)單位在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的模式下，開展了薄型陶瓷磚的研究開發(fā)工作，國家對這一研究開發(fā)給予了很大的支持，先后將之立為國家科技攻關(guān)項目、國家科技支撐計劃課題，特別是在國家“十一五”科技支撐計劃課題“陶瓷磚綠色制造關(guān)鍵技術(shù)與裝備”中，明確把制定薄型陶瓷磚的標(biāo)準(zhǔn)列為課題任務(wù)之一。隨著研究工作的深入，項目和課題先后開發(fā)出大幅節(jié)約資源、節(jié)約能源的薄型陶瓷磚，并成功進入市場，引起了行業(yè)的轟動，成為陶瓷磚行業(yè)的重大科技成果。作為建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制修訂歸口單位———全國建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(以下簡稱標(biāo)委會)組織相關(guān)力量，為科技新產(chǎn)品制定標(biāo)準(zhǔn)理所當(dāng)然。在此背景之下，標(biāo)委會向國家標(biāo)準(zhǔn)管理委員會(以下簡稱國標(biāo)委)申報了《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)的制定計劃。

　　2008年7月，國標(biāo)委綜合[2008]118號《關(guān)于下達2008年第二批國家標(biāo)準(zhǔn)制修訂計劃的通知》下達了《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)制訂計劃(計劃編號：0080847-T-609)。在此計劃下達之前，2008年4月8日國標(biāo)委《關(guān)于對2008年擬立項國家標(biāo)準(zhǔn)計劃項目(第1批)征求意見的通知》在國標(biāo)委網(wǎng)站上進行了為期一個月的公示，廣泛征求了社會各界對該項目立項的意見。

　　二、標(biāo)準(zhǔn)的起草制定過程

　　根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)委的計劃要求，標(biāo)委會組織了該標(biāo)準(zhǔn)項目的起草工作，標(biāo)準(zhǔn)由標(biāo)委會歸口，負(fù)責(zé)起草單位為咸陽陶瓷研究設(shè)計院、廣東蒙娜麗莎陶瓷有限公司、山東德惠來瓷板裝飾有限公司，參加起草單位為：淄博城東企業(yè)集團有限公司。

　　實際上，在標(biāo)準(zhǔn)申報之前，由起草單位組成的起草小組就做了大量項目調(diào)研、試驗驗證工作，所以在標(biāo)準(zhǔn)計劃下達以后，經(jīng)過緊張而富有成效的工作后，起草小組在較短的時間內(nèi)完成了標(biāo)準(zhǔn)討論稿編制工作。

　　2008年9月20日，標(biāo)委會發(fā)出建衛(wèi)標(biāo)秘字第[2008]22號《關(guān)于對<陶瓷板>國家標(biāo)準(zhǔn)征求意見的通知，面向行業(yè)主管部門、生產(chǎn)企業(yè)、相關(guān)科研院所及有關(guān)專家征求意見，為期一個月�！�

　　2008年10月25日-26日，由標(biāo)委會組織，召開了《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)審議會，參加審議會的標(biāo)委會委員、特邀專家共36人。這些代表包括中國建筑材料工業(yè)協(xié)會科技教委、華南理工大學(xué)、國家建筑衛(wèi)生陶瓷質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、北京國建聯(lián)信認(rèn)證中心有限公司、佛山市質(zhì)量計量檢測中心、佛山鷹牌陶瓷股份有限公司、廣東新中源陶瓷有限公司、廣東唯美陶瓷有限公司、上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司、杭州諾貝爾集團有限公司、佛山歐神諾陶瓷有限公司、佛山市嘉俊陶瓷有限公司、廣東宏陶陶瓷有限公司、佛山出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術(shù)中心、國家建筑裝修材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、廣東省佛山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)與編碼所、潮州市陶瓷行業(yè)協(xié)會、佛山市興輝陶瓷有限公司、佛山市金舵陶瓷有限公司、廣東東鵬陶瓷有限公司等單位。審議會在充分討論、認(rèn)真聽取不同意見的基礎(chǔ)上，對標(biāo)準(zhǔn)的名稱、分類、尺寸、厚度、關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)要求等取得了一致意見，形成了標(biāo)準(zhǔn)送審稿，連同調(diào)研報告、起草說明、審議會會議紀(jì)要等一并上報國標(biāo)委。

　　2009年3年9日，國標(biāo)委發(fā)布公告(2009年第2號(總第142號))，批準(zhǔn)了《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)，并于2009年11月5日開始實施。

　　三、國家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷板》與國際標(biāo)準(zhǔn)的比較

　　標(biāo)委會(SAC/TC249)是由國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會和中國建筑材料聯(lián)合會領(lǐng)導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)組織，負(fù)責(zé)全國建筑衛(wèi)生陶瓷專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)歸口管理。業(yè)務(wù)上與國際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO/TC189陶瓷磚技術(shù)委員會對口。標(biāo)委會連續(xù)多年代表中國參加了ISO/TC189陶瓷磚技術(shù)委員的年會，參與討論了陶瓷磚國際標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過程。目前，ISO/TC189尚沒有制訂薄形陶瓷磚方面的國際標(biāo)準(zhǔn)。我們先后于2009年和2010年在ISO/TC189年會上遞交了關(guān)于薄型陶瓷磚的標(biāo)準(zhǔn)提案，受到了會議的重視。

　　由以上事實可以看出：

　　1、《企業(yè)“綁架”陶板行標(biāo)，生產(chǎn)產(chǎn)品很落后》的作者完全不清楚GB/T23266-2009《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)的制訂過程，信口開河，是對標(biāo)準(zhǔn)起草單位、標(biāo)準(zhǔn)起草人、參加標(biāo)準(zhǔn)審議的委員、專家的極不負(fù)責(zé)任的言論，希望該作者能尊重他人，尊重標(biāo)委會的工作，尊重別人的勞動成果。

　　2、陶瓷板國家標(biāo)準(zhǔn)，從立項、起草、審議、報批，到最后的發(fā)布，完全是按照標(biāo)準(zhǔn)項目的規(guī)定程序進行的，從參加標(biāo)準(zhǔn)審議的代表來看，具有廣泛的代表性，怎么能說“整個標(biāo)準(zhǔn)制定過程不透明”、“不公正”，是“幾家企業(yè)、幾個學(xué)者苦練三載橫行天下”呢？

　　3、所謂的陶瓷板標(biāo)準(zhǔn)未考慮國際競爭、標(biāo)準(zhǔn)落后問題。

　　批判《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)落后的作者說：陶瓷板標(biāo)準(zhǔn)厚度“不超過6mm”是保護了落后產(chǎn)品，“比國際上通行的(姑且這樣說)3mm-5mm要寬松”，言下之意不利于國際競爭，不知道這位作者是沒有認(rèn)真理解標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵還是有意詆毀標(biāo)準(zhǔn)，請你仔細(xì)閱讀標(biāo)準(zhǔn)，在《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)“5.4破壞強度和斷裂模數(shù)”中，分別按大于等于4.0mm、小于4.0mm給出了數(shù)值，表明標(biāo)準(zhǔn)充分考慮了各類產(chǎn)品的適用性，你把產(chǎn)品做到3mm-5mm，仍然適用于本標(biāo)準(zhǔn)，怎么就限制了你的國際競爭力了呢？

　　4、在《BOBO薄板面臨技術(shù)先行尷尬 呼喚新標(biāo)準(zhǔn)》一文中，作者無視國家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷板》的發(fā)布實施，說“目前國家標(biāo)準(zhǔn)只有陶瓷板行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(編號為GJ/T172-2009)”，這位作者，你可真夠“尷尬”的，你不至于連國家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)施工規(guī)范都分不清吧？竟然把部頒規(guī)程《建筑陶瓷薄板應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》與產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)混為一談。

　　最后我們還想說：產(chǎn)品競爭、企業(yè)競爭是好事，這種競爭對行業(yè)的技術(shù)進步、科技發(fā)展起著巨大的推進作用，沒有競爭就沒有發(fā)展，對于企業(yè)間的競爭，我們無意介入，但是，這種競爭一定要建立在正當(dāng)和誠信之上，產(chǎn)品的好壞，自有消費者評價，而不在誰喊得兇，為了自我標(biāo)榜，竟然對經(jīng)過完全程序發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)說三道四，發(fā)表“深度”不負(fù)責(zé)任的言論，意欲何為？我們不禁要問：《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)惹了誰？