歡迎您來到中華陶瓷網(wǎng) [簡體版] [繁體版] [網(wǎng)通站]  會員中心  RSS定閱  留言  關(guān)于我們   客服中心
中華陶瓷網(wǎng)
 網(wǎng)站首頁 行業(yè)專題 人物專訪 陶瓷收藏 電子雜志 陶瓷裝飾 經(jīng)營管理 會員服務(wù) 廣告服務(wù)
 直通產(chǎn)區(qū) 福建德化 景德鎮(zhèn)市 佛山潮州 山東淄博 湖南醴陵 河北唐山 本網(wǎng)動態(tài) 網(wǎng)站建設(shè)
首頁  資訊  企業(yè)  產(chǎn)品  供應(yīng)  求購  展會  招聘  搜索  文化  商城  名家  技術(shù)  圖庫  百科  營銷管理  陶瓷之路
首頁  | 經(jīng)營管理 | 營銷專題 | 人際溝通 | 創(chuàng)業(yè)天地 | 網(wǎng)商 | 職場生涯
信息內(nèi)容
 
 您的位置: 首頁>營銷管理>>管理真經(jīng)>>|
領(lǐng)導(dǎo)千萬別問這五個問題

發(fā)布:2014-8-6 16:39:02  來源: 哈佛商業(yè)評論 [字體: ]

   提問無疑是提高領(lǐng)導(dǎo)力的有力途徑。正確的問題可以幫助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)預(yù)測變化,抓住機遇,帶領(lǐng)其組織向新的方向邁進。但如何提問至關(guān)重要,提得好可以極大激勵員工,提高其積極性,但提不好也可能演變?yōu)閷够蜇?zé)備,將情緒從正面轉(zhuǎn)向負面。

    “我們生活在一個由問題創(chuàng)造的世界。”大衛(wèi)·科普瑞德(David Cooperrider)如是說?破杖鸬率莿P斯西儲大學(xué)(Case Western Reserve University)教授,也是“肯定式探詢”理念(Appreciative Inquiry)的倡導(dǎo)者?隙ㄊ教皆兝砟钫J為,對組織來說,提問時關(guān)注優(yōu)勢并使用積極語言,遠比關(guān)注消極面要有效得多。

    那么,哪些問題是領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)極力避免的呢?最近在撰寫新書時,我和科普瑞德及其他一些領(lǐng)導(dǎo)力專家交談過,在這里給出最普遍的五個例子。這些問題往往會導(dǎo)致事與愿違,最終產(chǎn)生錯誤的導(dǎo)向。只需進行簡單的調(diào)整,同樣的問題即可使大家積極參與,而不是灰心喪氣。

    1、“問題出在哪兒?”企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們可能會發(fā)現(xiàn)自己常問此類問題:“哪兒做得不對?什么地方損壞了?我們面臨的最大威脅是什么?——很不幸,大概有80%的管理會議都是這么開始的”科普瑞德說。然而,如果一個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人總是圍繞著問題和弱點提問,那么整個組織都會傾向關(guān)注于此,而不是發(fā)掘強項和機遇。不要總問“出了什么問題”或者揪住問題不放,最好多問積極問題,利用優(yōu)勢并達成目標。比如:我們哪方面做得很好?以此為基礎(chǔ)我們還能做點什么?理想的結(jié)果是什么?我們怎么做才能更接近該目標?

    2、“這是誰的錯?”在現(xiàn)實中,出現(xiàn)任何失敗或問題時,通常都會出現(xiàn)諸多指責(zé)之辭,這個問題的目的就是尋找替罪羊。來自SYPartners咨詢公司的山下凱斯(Keith Yamashita)指出,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)們質(zhì)疑到底是誰的錯時,他們通常都在試圖撇清自己的責(zé)任并轉(zhuǎn)移指責(zé)。其實可以有更好的提問方法,比如“我們怎么來通力合作才能加強我們的弱項?”這樣既指出了需要加強的弱勢環(huán)節(jié)和領(lǐng)域,同時也避免了過多的指責(zé)。

    3、“你為什么不這樣做呢?”這個問題看似只是建議,但如果出自領(lǐng)導(dǎo)之口,就切切實實的變成了一種指揮——一種將領(lǐng)導(dǎo)想法強加于他人的方式。更糟的是,如果是在事后才問這個問題,潛臺詞就是“你做的時候為什么不用這種方法?”。于是問題又演變成了批評。來自Aspire Collaborative Services的領(lǐng)導(dǎo)力專家瑪麗喬·艾斯瑪斯(Mary Jo Asmus)說道,“‘要不你這么做吧’此類的提問,實際上是一種隱性的管控。”她認為,如果一個領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)雇傭到合適的員工,他/她就不應(yīng)該管控工作完成的具體細節(jié)。最好是讓員工自己考慮思路和做法,即使有時候你能幫幫他們,也請這么提問:對此你有什么想法?你有哪些思路?

    4、“我們不是已經(jīng)試過了嗎?”還有另一個同樣糟糕的問法是:“你為什么會覺得這樣可行?這個之前不是已經(jīng)證實不行了嗎?”并不是說領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)該對員工給出的策略有疑問,尤其是確實之前已經(jīng)做過類似的嘗試,但請注意你的語氣。Vistage International是一個高管領(lǐng)導(dǎo)小組,其成員費爾·凱斯勒(Phil Kessler)指出,這類問題通常給人一種居高臨下甚至是挫傷士氣的感覺。好比說所有情況都已經(jīng)考慮到了,而且因為曾經(jīng)試過的某種方法不可行,這種方法就應(yīng)該永遠被打入冷宮。其實領(lǐng)導(dǎo)者可能沒有意識到某些方法在過去效果不佳,也許是因為時機不對或是執(zhí)行力不好,并不是因為這種思路本身是錯誤的。最好這樣發(fā)問,我們這次仍然這么做,會有什么不同嗎?結(jié)果將會發(fā)生怎樣的改變呢?

    5、“我們的iPad在哪兒?”Jump Associates的咨詢師戴夫·帕特內(nèi)克(Dev Patnaik)注意到:通常老板在得知競爭對手推出了一款很火的新產(chǎn)品,感到驚慌失措時會提出這類問題。實際上,領(lǐng)導(dǎo)是在敦促他/她的員工,“你們怎么還沒做出這種產(chǎn)品?趕緊行動啊!”問題是,這種提問只會讓員工變成盲從者——他們會認為自己的工作就是應(yīng)該盡快效仿他人。與其陷入模仿的境地,不如這樣提問:為什么我們競爭者的這款產(chǎn)品如此成功?它滿足了哪些需求?我們?nèi)绾蝸砝梦覀儶毺氐膬?yōu)勢更好地滿足客戶需求?

    除了以上這些具體問題,還可以通過其他測試來判斷你經(jīng)常問的那些問題是否合適。通常來講,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)避免“主張式而非探詢式”提問,來自管理咨詢公司Peer Insight的提姆·歐吉利維(Tim Ogilvie)說到。“避開那些感覺像父母和孩子的問答,”Vistage的凱斯勒(Kessler)說道。最后,博客“領(lǐng)導(dǎo)力狂熱分子”的博主丹·羅克韋爾(Dan Rockwell)補充道,“對于你不想知道答案的問題,還是讓它爛在肚子里吧。”。

上一頁 [1] 下一頁
共有  條網(wǎng)友評論 【發(fā)表評論
同樂
包郵特價:360
荷葉瓶
特價:499
輝煌騰達
特價:488
幽夢
包郵特價:1299
陸羽品茶
包郵特價:888
凌云騅
特價:488
自在春風(fēng)
特價:599
歡天
特價:999
竹之語
包郵特價:1999
和和美美 甜甜蜜蜜
包郵特價:699
煙雨江南
包郵特價:2999
上善若水
包郵特價:2660
 ·本類最新 更多...

信息搜索
本類熱點  
營銷專題  
創(chuàng)業(yè)天地  
關(guān)于我們  本站新聞  產(chǎn)品服務(wù)  幫助中心  版權(quán)聲明  網(wǎng)站導(dǎo)航  友情鏈接  RSS定閱  新聞?wù){(diào)用  聯(lián)系我們  留言
版權(quán)所有 (C) 2006-2014 中華陶瓷網(wǎng) Ctaoci.com 電子郵件:wxchina#qq.com
閩ICP備10020107號-1


掃一掃
關(guān)注官方微信